《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》(PNAS)近日刊登了一篇由英國(guó)劍橋大學(xué)遺傳學(xué)家福斯特博士(Dr. Peter Forster)及研究團(tuán)隊(duì)的報(bào)告,指出病毒已經(jīng)分成了 3 類的變異,現(xiàn)在在美洲、亞洲以及歐洲流行的新冠,已經(jīng)是不同的變異種。
這項(xiàng)研究中,團(tuán)隊(duì)從「全球共享流感數(shù)據(jù)倡議組織」(GISAID)的數(shù)據(jù)庫(kù)中,分析了很早的160名確診者的病毒基因體,經(jīng)過(guò)定序后,畫出了病毒的「基因族譜」,發(fā)現(xiàn)新型冠狀病毒出現(xiàn)3類變異。研究團(tuán)隊(duì)將這 3 者,以A、B及C類別區(qū)分,而且指出這 3 類病毒分別在世界不同地區(qū)廣泛傳播。

很早出現(xiàn)的病毒株,并不在武漢地區(qū)流行
很為原始的版本「A型」,跟蝙蝠身上發(fā)現(xiàn)的毒株很接近,因此被推測(cè)是很早的一株病毒。但是,中國(guó)以及武漢當(dāng)?shù)亓餍械?,卻不是A型病毒,而A型病毒主要的流行地區(qū),反而在美洲跟澳洲;武漢居住的美國(guó)感染者,身上的病株也是A型。
從基因定序族譜來(lái)看,B型病毒應(yīng)該是從A型病毒變異而來(lái),而這個(gè)類型的病毒,在東亞更為普遍,而且較少在未變異的情況下傳播至其它地區(qū)。研究人員對(duì)此分析,有可能是因?yàn)槲錆h出現(xiàn)了遺傳學(xué)上的「奠基者效應(yīng)」,或是東亞以外的人群更能「抵抗」這一型的毒株。
C型病毒則是從B行病毒演化而來(lái),主要在歐洲,包括法國(guó)、意大利、瑞典及英國(guó)較早期的患者,以及新加坡、韓國(guó)和香港患者,中國(guó)大陸則暫時(shí)找不到該類病毒。

是否能作為「病毒并非來(lái)自武漢」的證據(jù)?
專家:樣本數(shù)還太少難判斷 這份研究是否能夠作為「病毒并非來(lái)自武漢」的證據(jù)?對(duì)此,陽(yáng)明大學(xué)醫(yī)學(xué)生物技術(shù)暨檢驗(yàn)學(xué)系助理教授、陽(yáng)明附醫(yī)檢驗(yàn)科主任黃智生指出,因?yàn)槟壳暗臉颖緮?shù)太少,實(shí)在很難就此判斷。
「目前的研究只有做 160 個(gè)患者,所以實(shí)在比較難講。如果檢體數(shù)量足夠,比如說(shuō)做到 1000 個(gè)的話,會(huì)比較好推論?!裹S智生指出,因?yàn)椴《臼菑拿總€(gè)人身體上采下來(lái)的,還有在每個(gè)人的身上出現(xiàn)變異。因此但就這次的研究,難以下一個(gè)明確的結(jié)論。
劍橋:研究結(jié)論可幫助找出病人患病地點(diǎn)
研究的負(fù)責(zé)人福斯特博士(Dr. Peter Forster)在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí),坦承這項(xiàng)研究實(shí)在是燙手山芋,可能會(huì)成為中美雙方互相指責(zé)的籌碼。不過(guò)他指出,這項(xiàng)研究還難以給出確切的結(jié)論。
研究者認(rèn)為,這項(xiàng)研究的主要貢獻(xiàn),是可以幫助不明旅游史的患者確定其病毒的來(lái)源。
研究人員認(rèn)為,這種基因族譜定序的分析方式,將有助于預(yù)測(cè)下一個(gè)疫情暴發(fā)的地點(diǎn)。像是意大利的「一號(hào)病人」起初被認(rèn)為是曾與前往武漢的熟人接觸而感染,但后者身上并未驗(yàn)出病毒。不過(guò)在這項(xiàng)研究中,就發(fā)現(xiàn)意大利個(gè)案可以追溯至1月27日被通報(bào)感染的一名德國(guó)患者,另一名初期的意大利感染病例則與「新加坡感染群」有關(guān)。

下一步將擴(kuò)大基因樣本到1001個(gè)病毒基因體
福斯特還指出,不同的地區(qū)流行不同的病株,有可能是因?yàn)椴《咀儺愐约皩?duì)于人種的選擇結(jié)果。如果真有不同人種對(duì)不同型病毒有不同敏感度,也許對(duì)防疫治療可以有重要提示。
現(xiàn)在,團(tuán)隊(duì)已經(jīng)展開了下一波的病毒株定序,將其分析擴(kuò)展至1,001個(gè)病毒基因體,雖然目前還沒(méi)有相關(guān)結(jié)果出爐,但也許這一波研究沒(méi)有找到的答案,可以在下一個(gè)實(shí)驗(yàn)階段獲得解答。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)、侵刪